[단상] 이런저런 생각들 (2008년 여름)

(서울대 이준구 교수님 게시판, 2008/08/14)

1. "언론 파동"

KBS, MBC, YTN과 관련된 일련의 웃지 못할 일들을 보면서 이것이 일종의 언론 파동이 아닌가 싶습니다. 언론의 자유는 자유민주주의에서 가장 중요한 원칙 중 하나입니다.

2. 스포츠 과잉?

올림픽이 열리고 있으니 스포츠 이야기가 만발하는 것은 매우 자연스럽습니다. 그러나 요즘 주요 방송사가 내보내고 있는 방송 편성과 저녁 뉴스 등을 보니 조금 심하지 않나 싶습니다. 주요 현안들도 많은데, 올림픽도 좋지만 그런 쟁점들에 대해서도 더 많은 시간을
할애하면 좋겠습니다.

3. 정치와 스포츠

시기가 시기인 만큼 5공의 3S 정책에 대한 논란이 떠올랐습니다. 찾아보니 MBC에서 2005년 5월에 방송한 시사 프로그램이 있군요.
이제는 말할 수 있다, "스포츠로 지배하라! - 5공 3S 정책"

4. 어느 네티즌의 망발

올림픽에서 선전하고 있는 우리 선수들이 너무 자랑스럽습니다. 유도에서 부상의 투혼으로 은메달을 딴 왕기춘 선수의 홈피에 한 네티즌이 악플을 달아서 큰 소란이 벌어졌군요. 설사 메달 입상을 하지 못했더라도 그런 식으로 분탕질을 해서는 안되겠습니다. 절차를 정상적으로 밟아서 국가대표가 된 어느 선수가 메달 욕심이 없겠습니까. 어느 광고에는 참가에 의미가 있는 것이 아니라고까지 강변을 하던데, 그렇게 심하게 얘기하지 않더라도 모든 선수들이 최선을 다했고, 앞으로 다할 것이라는 점은 자명합니다. 메달을 따든 아니든 우리 선수들에게 따뜻한 격려를 아끼지 말아야겠습니다.

5. 해설자들

올림픽 중계를 시청하다 보니 해설자들이 보다 전문화될 필요가 있다는 생각이 많이 들었습니다. 욕설에 가까운 말을 쏟아내는 해설자, 경기에 대한 심층분석은 없이 "상대방이 실수하고, 우리가 실수하지 않으면 된다", "정신력", "잘 해야 된다" 등의 하나마나 해설은 듣기 민망하더군요. 경기와 선수들에 대한 사전 조사를 더 잘해서 어느 정도 수준이 되는 해설을 해주면 좋겠습니다.

6. 립싱크와 "짝퉁"

올림픽 입장식에서 귀여운 모습으로 노래를 불렀던 어린이가 "짝퉁"으로 알려지면서 중국 올림픽 주최측에 전 세계적 핀잔이 쏟아졌습니다. 저는 처음에 립싱크만 한 것으로 알았는데, 알고보니 완전 "짝퉁"이었네요. 중국판 외모지상주의라고나 할까요. 그것도 어린이를 상대로...씁쓸합니다.

7. 우리 양궁은 왜 강한가

철두철미한 전략 수립과 상상을 초월하는 강한 훈련에서 그 이유를 찾은 양궁 지도자의 주장이 있네요. 그 글을 읽으면서 저녁 자유 시간에 TV를 보던 양궁 선수 중 한 명이 슬그머니 사라지고, 조금 지나면 또 다른 선수가 사라지고, 결국은 모두 연습을 하고 있더라는 양궁 지도자의 회고에서, 바르셀로나 올림픽 사격 금메달리스트 이은철씨의 말이 생각났습니다. 우연히 친구가 된 이은철씨가 하루는 저에게 "잘 맞지 않으면 잠이 오지 않았습니다. 그런 날은 시간이 아무리 흘러도 어느 정도 성에 찰 때까지 사선에 선 적이 많았습니다..."라고 하더군요. 그 정도 집념과 노력이 있어야 세계 정상에 설 수 있는 모양입니다.

양궁 지도자의 글을 읽으면서 코 끝이 찡해지더군요. 미국 회사가 새로 개발한 장비를 우리에게 팔지 않아서 결국 금메달을 획득하지 못 했고 우리 언론의 집중 포화를 받았다는 장면(요즘은 우리 제품이 주류가 되었더군요), 한국이 메달을 적게 받게 하려고 경기 규칙을 이렇게 저렇게 바꾸는데 우리는 미래를 내다보고 전략적으로 대처했다는 장면, 최악의 기상 조건에서 단 한 발의 실수로 대표 선수가 되지 못한 세계 정상급 선수 경우는 원칙을 지키고 미래를 위해서 탈락시켰다는 장면 등등...

양궁 지도자의 주장은 여기로

[단상] 은메달보다 동메달이 좋습니다.

(작년 베이징 올림픽 개막 직전인 2008년 8월 6일 이준구 교수님 게시판에 올린 글입니다.)

은메달을 획득한 선수보다는 당연히 동메달을 목에 건 선수가 더 행복하겠죠? 아닌가요?

물론 일반적으로 금메달이 선수들에게 최고의 행복이겠습니다. 은메달과 동메달은 제삼자가 볼 때는 은메달이 더 좋지만, 선수 당사자로서는 동메달을 더 행복하게 받아들인다는 심리학 연구가 있습니다.

Counterfactual thinking이라고 하죠. 벌어지지도 않은 결과를 염두에 두는 심리적 상태입니다. 은메달을 딴 선수는 자신이 금메달을 딸 수 있었다는 생각에 사로잡히지만, 금메달을 따지 못한 냉엄한 현실은 어쩔 수 없죠. 반면에 동메달을 딴 선수는 4등과 비교하게 되고 만족을 느낄 가능성이 크다는 것입니다. 물론 준결승에서 거의 이긴 경기를 놓쳤고 결승 상대로 약체가 올라왔을 때는 기분이 약간 다르겠지만요.

올림픽과 같은 큰 스포츠 행사에서는 대다수 국민과 선수가 메달에 목말라 하는 것은 인지상정인 것 같습니다. 선수들이 너무 중압감을 느끼지 않으면 좋겠고요, 금/은메달도 좋지만 은메달보다는 더 행복감을 준다는 동메달을 따는 선수들이 더 많이 나오면 좋겠습니다.^^

[자유] 공동체와 개인주의

(서울대 이준구 교수님 게시판, 2008/08/21)

오래전에 어떤 유명 인사의 칼럼에서 우리 국민이 너무 개인주의적이라고 개탄하는 것을 읽고 고개를 갸우뚱 한 적이 있습니다. 제가 보기에 우리에게 개인주의는 오히려 모자라는 것으로 보이거든요. 물론 편협한 이기주의는 일반적으로 바람직하지 않습니다만, 건설적인 개인주의는 우리 사회에서 오히려 더 장려되어야 한다고 생각합니다. 그 칼럼이 개인주의를 편협한 이기주의로 해석한 것으로 설명했다면 이해했을 텐데, 흔히 언급되는 공동체 의식과 대비시키면서 개인주의를 탓해서 저로서는 동감할 수 없었습니다.

긍정적인 공동체 의식도 물론 우리 사회 발전에 중요합니다. 그러나 공동체라는 개념을 복잡한 현대 사회 전반에 적용하는 것은 무리가 있습니다. 특히 이해관계가 엇갈리는 부문에서 마냥 공동체만 강조하면 자칫 집체주의로 흐를 수도 있습니다. 예컨대 정치인들이 공동체를 주창하면, 저는 일단 회의적으로 바라봅니다. 왜냐하면, 현대 자유민주주의 정치와 공동체 개념은 궁합이 잘 맞지 않기 때문입니다. 조금만 세부적으로 들어가면 이해관계가 어긋나므로, 공동의 이익을 주는 것이 아니라, 상호 득실이 타협 혹은 조정되는 것이 대부분일 것입니다. 이런 상황을 공동체 상황이라고 강변한다면, 그것은 권위주의적 집체주의가 됩니다.

베이징에서 경기를 끝낸 우리 선수들이 귀국하고 싶은데도 귀국하지 못하고 소일거리를 찾아서 헤매고 있다고 합니다. 일을 이렇게 만든 이들은 엉뚱한 곳에서 공동체를 찾는 것으로 보입니다. 대한체육회나 정부는 더 개인주의적으로 생각할 수 있어야 되겠습니다. 누구를 위한 공동체입니까? 박태환 선수는 PC 게임 그만 하고 오늘 당장 귀국할 수 있는 성숙한 개인주의 의식이 우리 사회에 뿌리내려야 되겠습니다. 그것이 박태환 선수뿐만 아니라 더욱 많은 국민의 이익에 맞는 것으로 보입니다.